Les digo una cosa, lo de que el Ayuntamiento vaya a preguntarle a la gente qué quiere hacer con la pasta y otros bienes recuperados de las causas judiciales no es buena idea. Aunque parezca democrático, es injusto; dilapidar el patrimonio no es algo que se pueda encargar al primero que pasa.
Si les digo la verdad, es como preguntarle a una participante al concurso de Miss Universo lo que desea para el planeta. Ninguna pide una subida de los tipos del Banco Central Europeo, misiles tierra-aire Stinger-B para las milicias kurdas o que la CIA dé un golpe de Estado en Venezuela. Las muchachas siempre salen con lo de la paz mundial, el medio ambiente y respeto para las focas; al fin y al cabo no todas pueden estar divinas de la muerte y participar en el concurso.
Pues esto es lo mismo; si le preguntas a la gente qué quiere que se haga con la finca de La Caridad o con el helipuerto, te dirán lo de parquecitos, jardincitos o placitas para realizar actividades solidarias, sostenibles, ecológicas y transversales.
Típico error.
Sin duda, en esos vastos terrenos habría que construir viviendas con finalidad social. Apartamentos y bungalós de superlujo para que toda la gente rica pueda acceder a inmuebles a precio prohibitivo en un lugar privilegiado de la ciudad. Así dejarían libres otras propiedades en zonas que bajarían de precio, favoreciendo el acceso a la vivienda de los que no somos ricos.
Y habría que hacerlo ya, porque en cuanto tengamos lo del plan ese de urbanismo, lo de construir de forma manifiestamente ilegal se va a poner más difícil. Por supuesto, las casas con menos papeles que la cabaña del tío Tom y aceptando gran parte de los pagos en negro, para que nadie pueda luego hablar de racismo.
El helipuerto yo lo dejaría como está, que puede venir muy bien para ir a Gibraltar cuando el fiscal Anticorrupción te llame para hacerte unas preguntas.
Y una cosa más, con lo de los jardincitos y las zonas verdes se gasta una barbaridad de agua.
Comentarios potenciados por CComment