OSP acusa al equipo de Gobierno de inflar las partidas y centralizar decisiones en los presupuestos municipales de 2025

El grupo municipal OSP denuncia que las previsiones económicas para el próximo año son "irreales" y advierte de que podrían derivar en una subida de impuestos y un aumento de la deuda municipal. Además, critica la centralización de las decisiones por parte de la alcaldesa Ángeles Muñoz y exige mayor autonomía para los distritos del municipio.

El grupo municipal Opción Sampedreña (OSP) ha expresado su rechazo a los presupuestos municipales para 2025 en una rueda de prensa ofrecida esta semana, calificándolos como irreales y acusando al equipo de Gobierno liderado por la alcaldesa Ángeles Muñoz de desatender las necesidades de los distritos y priorizar una gestión centralizada.

Presupuestos cuestionados por su falta de realismo

El concejal de OSP, Daniel Máhiquez, afirmó que los presupuestos presentados se sustentan en previsiones de ingresos que no se cumplirán. Según Máhiquez, técnicos municipales ya han advertido de que las estimaciones económicas no reflejan la realidad financiera del Ayuntamiento. “El superávit previsto no es más que un recurso para disimular los problemas de liquidez de la tesorería municipal”, explicó.

El edil también alertó de las consecuencias a largo plazo de estas prácticas, que podrían derivar en un incremento de la deuda municipal y en una subida de impuestos para los vecinos.

Propuestas rechazadas y demandas de mayor descentralización

OSP presentó siete alegaciones al presupuesto, entre ellas la creación de partidas específicas para los cinco distritos del municipio y la actualización de las subvenciones destinadas a colectivos sociales. Según Máhiquez, estas propuestas fueron rechazadas en su mayoría, manteniéndose únicamente la dotación presupuestaria para San Pedro Alcántara. “Reclamamos una gestión más equilibrada que permita a los distritos decidir en qué invertir sus recursos”, señaló.

Entre las propuestas desestimadas también se encuentra una actualización de las subvenciones nominativas a colectivos sociales, cuya cuantía permanece congelada desde 2021. Máhiquez subrayó la labor fundamental de estas asociaciones y criticó que no reciban el mismo trato que otros colectivos deportivos, que han sido beneficiarios de ayudas excepcionales en los últimos años.

Proyectos admitidos con dudas sobre su ejecución

Aunque el equipo de Gobierno aceptó algunas alegaciones, como la remodelación de la Plaza Mariano de Alonso en San Pedro, la construcción de un aparcamiento en Calle Mainaque y la mejora de la accesibilidad en el puente del río Guadaiza, desde OSP cuestionan que estas propuestas lleguen a materializarse. “Son compromisos que llevan años prometiéndose sin que se haya avanzado en su ejecución”, indicó el concejal.

Por su parte, Manuel Osorio, también concejal de OSP, hizo hincapié en la baja ejecución de presupuestos anteriores y en la falta de seguimiento de los compromisos aprobados. “Se presentan proyectos año tras año que nunca llegan a realizarse. Esto genera una desconfianza justificada en los vecinos”, declaró.

Críticas a la gestión financiera

Osorio denunció que el Ayuntamiento mantiene una deuda superior a los 85 millones de euros y cuestionó la fiabilidad de las calificaciones financieras exhibidas por el equipo de Gobierno. “Se nos habla de solvencia económica, pero la realidad es que los pagos a proveedores se retrasan y las facturas se devuelven para que no consten en los plazos establecidos”, afirmó.

En cuanto a la gestión de los recursos municipales, los ediles de OSP reiteraron su rechazo a lo que consideran una concentración excesiva de poder por parte de la alcaldesa. “La negativa a descentralizar las decisiones demuestra una voluntad de mantener el control sobre las inversiones y los recursos de los distritos”, concluyó Máhiquez.

Un llamamiento a la transparencia

OSP cerró su intervención reclamando una gestión más transparente, equilibrada y comprometida con las necesidades reales de los ciudadanos.