El Supremo rechaza el recurso del Ayuntamiento en un nuevo intento de cambiar la linde municipal con Benahavís

El pasado viernes se notificó por el Tribunal Supremo (TS) la inadmisión del recurso de casación (número 5040/2021) interpuesto por el Ayuntamiento de Marbella contra la sentencia 759/2021 de 8 de abril del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJ) que anulaba la Adaptación del PGOU a la LOUA en lo que ésta modificase las lindes entre Marbella y Benahavís.

Según ha informado hoy a través de un comunicado el Movimiento Ciudadano "Ni un metro de Marbella para otra población", el conocido como “mordisco a Marbella” se habría intentado llevar a cabo por el Consistorio a base de introducir dos líneas linde en el PGOU de 1986. Las líneas sin embargo no habrían estado grafiadas nunca en dicho PGOU. Su importancia resulta de que situaban la zona conocida como la Vega del del Colorado en Benahavís, convirtiendo en urbano el suelo que era rústico, legalizando todo lo construido en él, principalmente mansiones de gran lujo.

Una primera línea se introdujo en el Texto Refundido, si bien fue anulada por sendas sentencias del TSJ (Sentencia 165/2020 de 31 de enero y Sentencia 1511/2020 de 30 de septiembre). La Sentencia 1511/2020 se encuentra recurrida en casación, tanto ante el Tribunal Supremo como ante el TSJ.

"Mordisco a Marbella"

La segunda línea, que remataría el conocido como “mordisco a Marbella” se introdujo en la Adaptación del PGOU a la LOUA, y fue anulada por el TSJ en la sentencia 759/2021 de 8 de abril, aunque el Ayuntamiento recurrió tanto ante el TS como ante el TSJ. El Supremo ha inadmitido de plano el recurso del Ayuntamiento por falta de fundamentación suficiente así como por carencia de interés objetivo casacional.

En sus recursos el Ayuntamiento de Marbella insiste ahora en que las lindes de Marbella con Benahavís son las históricas de 1873. Dichas lindes históricas se replantearon según modernas coordenadas UMTS en la Orden de 22 de octubre de 2018. Fruto de la misma, y según el informe topográfico encargado por el Movimiento Ciudadano, Marbella vino a perder unos 100.000 m² de suelo, si dicho replanteo se compara con el realizado por la Junta de Andalucía en abril de 2007, que nunca se llegó a publicar en el BOJA.

Asimismo el replanteo de 2018 vino a redibujar la linde entre Marbella y Estepona, que históricamente ha venido siendo el río Guadalmina, para trazar una línea recta, resultado de lo cual hay viviendas que se sitúan en ambos municipios.

La citada Orden de 22 de octubre de 2018 fue recurrida en reposición por el Movimiento Ciudadano, tanto en lo que afectaba a la linde entre Marbella y Benahavís, como la linde entre Estepona y Marbella. La Dirección General de la Administración Local rechazó ambos recursos.

La mayor pérdida de metros de suelo se daba en la zona entre el Mojón 8, 9 y 10, situados los tres a considerable distancia, por lo cual la pequeña variación en la posición del mojón 9, se tradujo en una importante pérdida de metros cuadrados para la ciudad.

Por lo impreciso de la determinación de la posición del mojón 9 según los cuadernos de campo históricos, de noviembre de 1873, resultaba particularmente difícil combatir ante los tribunales el replanteo en este punto.

El Movimiento Ciudadano lamenta sin embargo, que desde el año 2007, el Ayuntamiento, que tenía potestad para ello, no pidiese la promulgación del replanteo de las lindes históricas hecho en 2007. Más bien al contrario, el Consistorio trató por diversos medios de provocar la alteración de las lindes históricas, para ahora pasar a defender el replanteo de 2018, como hace en su recurso de casación, que el tribunal Supremo ha inadmitido.

Consecuencia de la falta de iniciativa del Ayuntamiento ante el replanteo de 2007 que venía rechazando, resulta la pérdida de unos 100.000 m² de suelo para la ciudad, en una zona de alto valor paisajístico.

Precisamente en aquella zona vivió sus años de infancia y juventud quien fue un destacado miembro de este Movimiento Ciudadano, Don Salvador Calvo Aguilar, a quien tienen siempre presente, concluye el comunicado.